Türkiye : De longues peines de prison imposées aux avocats de l'ÖHD et aux membres de TUAD pour un travail professionnel et de défense des droits humains légal

Les organisations juridiques et de défense des droits de l'homme internationales soussignées condamnent fermement la condamnation et la peine prononcées contre dix avocats membres de l'Association des avocats pour la liberté (Özgürlük İçin Hukukçular Derneği, ÖHD) et contre 20 dirigeants et membres du personnel de l'Association de solidarité avec les familles de prisonniers (Tutuklu Aileleri ile Dayanışma Derneği, TUAD) par la 14e Cour pénale lourde d'Istanbul le 28 janvier 2026. Les peines injustes, imposées après près de dix ans de procédure, sont le dernier exemple alarmant d'une tendance plus large à la criminalisation de la profession juridique et de la défense des droits de l'homme en Türkiye. Les personnes condamnées sont en liberté en attendant l'appel de leurs condamnations.

Criminalisation des activités professionnelles et de défense des droits de l'homme légales

L'affaire découle d'une enquête pénale lancée en 2016 contre des avocats de l'ÖHD et des membres de TUAD, fondée sur des allégations selon lesquelles ils auraient facilité la communication entre des prisonniers détenus dans des prisons séparées et le monde extérieur entre 2011 et 2014. Tous les accusés dans cette affaire ont été inculpés d'« appartenance à une organisation armée » et, dans certains cas, de « propagande en faveur d'une organisation armée », uniquement en raison de leurs activités professionnelles et de plaidoyer légales.

Lors des arrestations effectuées en 2016, neuf avocats de l'ÖHD ont été placés en garde à vue. Bien que tous aient été initialement libérés, trois ont été placés en détention provisoire suite à l'objection du procureur. Hüseyin Boğatekin a été libéré après 15 jours, tandis qu'Ayşe Acinikli et Ramazan Demir ont été maintenus en détention provisoire pendant six mois.

Les preuves sur lesquelles s'appuie l'accusation semblent, sur la base du dossier et du procès-verbal, consister entièrement en activités légales. Celles-ci comprenaient des visites en prison, l'observation de procès, la représentation juridique de clients, des déclarations publiques et des communications avec des collègues et des clients effectuées par les avocats de l'ÖHD, ainsi que le travail de TUAD documentant les conditions carcérales, publiant des déclarations publiques sur les violations des droits et surveillant la santé des prisonniers pendant les grèves de la faim de 2012. Aucune de ces activités n'impliquait d'incitation à la violence, de coercition ou toute autre forme de conduite illégale.

Un procès marqué par des violations du droit à un procès équitable

Tout au long du procès de près de dix ans, le tribunal a systématiquement rejeté les demandes de la défense visant à exclure les preuves obtenues illégalement, y compris les documents recueillis par des procureurs et autorisés par des juges qui ont ensuite été révoqués et/ou poursuivis et condamnés pour appartenance à l'« Organisation terroriste fethullahiste » (FETÖ, le terme utilisé par les autorités turques pour désigner le mouvement Gülen, que le gouvernement accuse d'avoir créé un État parallèle et orchestré la tentative de coup d'État de juillet 2016).

L'accusation s'est appuyée sur des preuves obtenues par des mesures de surveillance illégales. Les écoutes téléphoniques et les ordonnances de surveillance technique ont été prolongées à plusieurs reprises ; effectuées pendant plus d'un an ; et des dispositifs d'écoute ont été installés à l'intérieur des locaux de TUAD, sans égard approprié pour la nature exceptionnelle de telles mesures et les garanties, limitations et conditions prévues par le Code de procédure pénale turc. Les arguments de la défense selon lesquels les avocats étaient poursuivis simplement pour des actes accomplis dans l'exercice de leurs fonctions professionnelles - et que, selon le droit national, de telles enquêtes et poursuites nécessitent l'autorisation préalable du ministère de la Justice - ont été rejetés sans motivation adéquate.

Peines imposées

Malgré ces lacunes et d'autres violations signalées au cours de la procédure, la 14e Cour pénale lourde d'Istanbul a condamné 10 avocats de l'ÖHD et 20 membres de TUAD le 28 janvier 2026, imposant des peines allant de 10 mois à 12 ans et 6 mois d'emprisonnement. Les condamnations étaient fondées principalement sur des chefs d'accusation d'«appartenance à une organisation armée » en vertu de l'article 314(2) du Code pénal turc (CPT) et, dans certains cas, de « propagande en faveur d'une organisation armée » en vertu de l'article 7(2) de la Loi antiterroriste - des dispositions qui sont couramment utilisées de manière abusive en Türkiye pour criminaliser l'activité professionnelle, l'expression et l'association légales. Les peines imposées aux avocats sont les suivantes :

• Adem Çalışçı – 1 an 3 mois (Article 7(2) de la Loi antiterroriste)

• Ayşe Acinikli – 6 ans 3 mois (Article 314(2) du CPT)

• Ayşe Gösterişlioğlu – 6 ans 3 mois (Article 314(2) du CPT) et 7 mois 15 jours (Loi n° 6136)

• Hüseyin Boğatekin – 7 ans 6 mois (Article 314(2) du CPT)

• Ramazan Demir – 7 ans 6 mois (Article 314(2) du CPT) et 3 ans 9 mois (Article 7(2) de la Loi antiterroriste)

• Raziye Öztürk – 6 ans 3 mois (Article 314(2) du CPT)

• Ruhşen Mahmutoğlu – 6 ans 3 mois (Article 314(2) du CPT)

• Şefik Çelik – 1 an 3 mois (Article 7(2) de la Loi antiterroriste)

• Sinan Zincir – 7 ans 6 mois (Article 314(2) du CPT)

• Tamer Doğan – 4 ans 6 mois (Article 7(2) de la Loi antiterroriste) et 1 an 2 mois (Article 299(1) du CPT sur l'insulte au président)

Les autres condamnations dans cette affaire concernent des membres de TUAD et se rapportent de la même manière uniquement à des activités légales de défense des droits de l'homme et de solidarité, y compris la documentation des conditions carcérales, le signalement public des violations des droits de l'homme et le plaidoyer pour la protection de la santé et de la dignité des prisonniers.

Une atteinte aux droits de l'homme

L'arrestation, la détention, la poursuite et la condamnation d'avocats pour l'exercice de leurs activités professionnelles violent les droits des personnes concernées et ont un impact plus large sur les droits de l'homme, créant un effet dissuasif pour les avocats souhaitant prendre en charge des affaires de droits de l'homme et contester les abus de pouvoir. Le ciblage des membres de l'ÖHD travaillant dans le domaine des droits de l'homme – en particulier ceux impliqués dans des affaires concernant les droits pro-kurdes et des minorités dans un environnement marqué par la politisation du système judiciaire et des attaques soutenues contre la profession juridique – est particulièrement alarmant. Ces condamnations doivent être comprises dans le contexte d'une stratégie plus large visant à intimider les avocats, à démanteler le plaidoyer juridique indépendant et à supprimer la surveillance des droits de l'homme en Türkiye.

Incompatibilité avec les normes internationales relatives à la profession juridique et aux droits de l'homme

La poursuite et la condamnation des avocats de l'ÖHD dans ces procédures soulèvent de sérieuses préoccupations quant à l'incompatibilité avec les obligations de la Türkiye en vertu du droit international des droits de l'homme et des normes régissant la profession juridique. Les instruments internationaux, y compris les Principes de base des Nations Unies relatifs au rôle du barreau, exigent que les avocats ne soient pas assimilés à leurs clients ou aux causes de leurs clients et ne doivent pas faire l'objet de poursuites ou de sanctions pour des mesures prises conformément à leurs obligations professionnelles (Principes 16 et 18). Ils affirment en outre le droit des avocats et de leurs associations professionnelles de participer à des discussions publiques sur des questions concernant l'administration de la justice et les droits de l'homme sans crainte de représailles (Principe 23). Ces garanties sont reflétées dans la Convention du Conseil de l'Europe sur la protection de la profession d'avocat et la Recommandation (2000)21 du Comité des Ministres, qui soulignent l'indépendance des avocats et leur liberté face à l'intimidation, aux ingérences ou aux sanctions inappropriées. Les procédures soulèvent également des questions au titre des articles 6, 10 et 11 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles 14, 19 et 22 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, à la lumière de la criminalisation apparente de l'activité professionnelle, de l'expression et de l'association légales, ainsi que du recours signalé à des preuves obtenues illégalement.

Appel à l'action

Les organisations soussignées :

• Condamnent les condamnations et les peines imposées aux avocats de l'ÖHD et aux membres de TUAD pour leurs activités professionnelles et de défense des droits de l'homme légales ;

• Appellent les autorités turques à annuler ces condamnations et à mettre fin à toutes les procédures visant les avocats et les acteurs de la société civile simplement pour l'exercice de leurs devoirs professionnels et de leurs droits à la liberté d'expression et d'association ;

• Appellent les autorités turques à signer et ratifier la Convention du Conseil de l'Europe sur la protection de la profession d'avocat, et à prendre des mesures immédiates pour aligner le droit interne et la pratique sur ses garanties, notamment en veillant à ce que les avocats ne fassent pas l'objet d'enquêtes pénales, de poursuites ou de sanctions pour des actes accomplis dans l'exercice légitime de leurs fonctions professionnelles ; et

• Exhortent la communauté internationale, y compris les mécanismes des Nations Unies, du Conseil de l'Europe et de l'Union européenne, à surveiller de près cette affaire et le schéma plus large de persécution des avocats et des défenseurs des droits de l'homme en Türkiye, et à s'engager avec les autorités turques pour exiger le respect de leurs obligations internationales en matière de droits de l'homme.

  
  

Signataires (par ordre alphabétique) :

Barreau de Paris – Paris Bar Association

Behatokia – Basque Country Human Rights Observatory

Center for Research and Analysis for Democracy – CRED, Italy

Council of Bars and Law Societies of Europe (Conseil des Barreaux Européens, CCBE)

The Defense Commission of the Barcelona Bar Association

Défense Sans Frontière-Avocats Solidaires (DSF-AS)

Democratic Jurists Italy

Demokratische Jurist*innen Schweiz (Switzerland)

European Association of Lawyers for Democracy and World Human Rights (ELDH)

European Democratic Lawyers (AED)

Foundation Day of the Endangered Lawyer

Haldane Society of Socialist Lawyers, United Kingdom

Human Rights Association (İnsan Hakları Derneği)

International Association of Democratic Lawyers (IADL)

International Association of Russian Advocates

International Bar Association’s Human Rights Institute (IBAHRI)

International Federation for Human Rights (FIDH), in the framework of the Observatory for the Protection of Human Rights Defenders

International Observatory for Lawyers at Risk (OIAD)

The Law Society of England and Wales (LSEW)

Lawyers for Lawyers

Lawyers for the Rule of Law

Lawyers’ Rights Watch Canada (LRWC)

Legal Centre Lesvos, Greece

Legal Team Italia

MAF-DAD (Association for Democracy and International Law e.V)

National Union of Peoples’ Lawyers (NUPL)

New York City Bar Association

Progressive Lawyers’ Association (Çağdaş Hukukçular Derneği, ÇHD)

Republikanischer Anwältinnen- und Anwälteverein (RAV e.V., Germany)

Socialist Lawyers’ Association of Ireland

Turkey Human Rights Litigation Support Project (TLSP)

Vereinigung Demokratischer Jurist:innen e.V. (VDJ)

World Organisation Against Torture (OMCT), in the framework of the Observatory for the Protection of Human Rights Defenders

Joint statement - OHD and TUAD convictions 16 February 2026 final.pdf

Télécharger PDF • 183KB

·       

Türkiye : De longues peines de prison imposées aux avocats de l'ÖHD et aux membres de TUAD pour un travail professionnel et de défense des droits humains légal