HRC63 side event "Avocats assiégés" en Fédération de Russie: La nécessité d'une visibilité et d'un soutien durables
Le 23 septembre, Lawyers for Lawyers, en collaboration avec la Human Rights House Foundation (HRHF), l'Institut des droits de l'Homme de l'Association internationale du Barreau (IBAHRI), la Commission Internationale de Juristes (ICJ), la Law Society of England and Wales et Lawyers’ Rights Watch Canada (LRWC), a organisé un événement parallèle à la 63e session du Conseil des droits de l'Homme des Nations Unies intitulé “Avocats assiégés: La situation des avocats en Fédération de Russie et en exil.”
Nous présentons à votre attention la transcription de l'événement.
Modératrice (Tara Fiechter) : Avocats pour avocats est fondation apolitique qui, au cours des quarante dernières années, a œuvré pour promouvoir les avocats en danger et promouvoir l'indépendance de la profession juridique dans le monde entier. L'événement d'aujourd'hui est co-organisé par la Fondation de la Maison des droits de l'homme, l'Institut des droits de l'homme de l'Association internationale du barreau, la Commission internationale de juristes, Lawyers' Watch West Canada et la Law Society of England and Wales. Nous sommes reconnaissants du soutien des missions permanentes de la Belgique, du Canada, de la République tchèque, de l'Estonie, de l'Union européenne, de la Finlande, de la France, de l'Allemagne et des Pays-Bas, ainsi que du coparrainage d'organisations, le Centre pour les droits de l'homme de l'American Bar Association, l'Ordre des avocats de Genève, l'Ordre des avocats d'Allemagne, l'Observatoire international des avocats en danger et l'Union Internationale des Avocats, Institut pour l'État de droit. Nos objectifs aujourd'hui sont triples. Premièrement, nous aimerions faire la lumière sur l'escalade présumée de la pression, du harcèlement et des poursuites auxquels sont confrontés les avocats indépendants dans la Fédération de Russie, et sur l'impact que cela a sur les droits à un procès équitable et l'accès à la justice, ainsi que sur la protection des droits de l'homme en général. Deuxièmement, nous sommes ici pour examiner la situation des avocats contraints à l'exil en raison de leur travail et la répression transnationale croissante à laquelle ils font face. Et troisièmement, nous aimerions identifier des mesures concrètes et partager de bonnes pratiques que les États, les mécanismes de l'ONU et la communauté juridique peuvent adopter pour protéger l'indépendance de la profession juridique. Et nous avons le privilège d'avoir avec nous un panel exceptionnel, qui sera en mesure de parler en détail de ces questions. Tout d'abord, à ma gauche, Mariana Katzarova, la Rapporteuse spéciale de l'ONU sur la situation des droits de l'homme dans la Fédération de Russie. Je ne pense pas que vous ayez besoin d'une plus ample présentation. Nous avons deux avocats russes brillants et courageux spécialisés dans les droits de l'homme, à ma droite, Ivan Pavlov du Premier Département, et Vadim Prokhorov, avec la International Association of Russian Advocates. Et enfin, nous sommes également très heureux d'avoir avec nous la Dre Roya Sangi, à ma gauche, présente ici pour prendre la parole et apporter la perspective d'une association du barreau européen en tant que future présidente du Comité des droits de l'homme du Deutsche Anwaltverein. Avant de passer la parole à nos panélistes, nous entendrons d'abord la baronne Helena Kennedy, directrice de l'Institut des droits de l'homme de l'Association internationale du barreau. Nous planterons le décor à travers un message vidéo préenregistré. Et avant de lancer la vidéo, juste une très brève note pratique : les photos et les vidéos ne sont pas autorisées. Seule Francesca, ici au premier rang, votre visage familier d'Ibari, est autorisée à prendre des photos du panel. Et il y aura du temps pour des interventions et des questions vers la fin. Pour ceux qui se joignent à nous en ligne, n'hésitez pas à partager également vos commentaires et vos questions dans les chats, et nous pourrons les prendre en compte si le temps le permet. Sur ce, j'invite Sandra à lancer le message. Merci.
Tara Fiechter
Baronne Helena Kennedy (Message vidéo) : Excellences, distingués délégués, collègues et amis. Tout d'abord, je vous dois de sincères excuses. Je ne peux pas être avec vous en personne à Genève, et c'est parce que j'ai en fait été impliquée dans une affaire devant la Cour européenne des droits de l'homme, et je ne pouvais pas — la logistique pour vous rejoindre à temps était impossible. Je veux te dire spécialement à toi, Mariana, mon amie, qui a organisé ce rassemblement, et qui fait un travail si précieux, je voulais vraiment m'asseoir à tes côtés aujourd'hui, et je suis désolée de ne pas être là. Collègues, nous nous sommes réunis aujourd'hui pour discuter de la situation des avocats dans la Fédération de Russie. J'aimerais réfléchir sur la situation à l'intérieur de la Russie, la Fédération de Russie, consciente que de nombreux avocats ont été contraints à l'exil en raison de poursuites judiciaires et de persécutions. En tant que directrice de l'Institut des droits de l'homme de l'Association internationale du barreau, je veux être claire d'emblée : il ne s'agit pas simplement d'une question concernant la profession juridique qui protège les siens. Lorsque des avocats sont intimidés, poursuivis, radiés du barreau et empêchés de représenter efficacement leurs clients, c'est le système judiciaire lui-même qui est affaibli. C'est l'État de droit qui est sapé. C'est la démocratie qui est attaquée. Et lorsque les avocats sont ciblés précisément parce qu'ils accomplissent leur devoir professionnel, le message va bien au-delà des salles d'audience. Défendez votre client trop vigoureusement, défiez les autorités trop efficacement, et vous aussi pourriez devenir une cible. Les chiffres qui émergent vous seront cités au cours de ces discussions aujourd'hui, et ils sont alarmants. C'est donc une question fondamentale : qui devrait décider si un avocat est en droit d'exercer — une profession juridique indépendante, ou les autorités exécutives ?. La réponse a son importance car un barreau indépendant n'est pas un privilège professionnel pour les avocats. C'est une garantie pour tous. Et cette réunion d'aujourd'hui est un cri d'alarme — un cri d'alarme pour les avocats du monde entier. J'ai juste quelques brefs messages que je voulais... Les États devraient insister pour que les avocats puissent représenter leurs clients sans intimidation, que la confidentialité entre l'avocat et son client soit protégée, et que les mécanismes disciplinaires et d'autorisation d'exercer ne puissent pas être utilisés comme instruments de représailles. Ce sont donc les principes simples que je nous demanderais de respecter. Une personne ne peut pas avoir un droit significatif à un procès équitable si les avocats qui la défendent ont peur de faire leur travail. Une société ne peut pas avoir un véritable accès à la justice si les avocats doivent choisir entre leur devoir professionnel envers leur client et leur propre sécurité. Les avocats que nous entendrons aujourd'hui ne décrivent donc pas de simples difficultés professionnelles — ils décrivent ce qui se passe lorsque l'une des garanties essentielles de l'État de droit subit une pression soutenue. Écoutez-les attentivement. Je leur rends hommage à tous. Nous devrions documenter ce qui se passe, et nous devrions nous assurer que ceux qui défendent les autres ne soient pas seuls, car défendre l'indépendance des avocats ne consiste pas à protéger les avocats, il s'agit de protéger la loi, de protéger la loi de toute ingérence et de protéger les gens contre les abus de pouvoir.
Baroness Helena Kennedy LT KC
Mariana Katzarova (Rapporteuse spéciale de l'ONU) : Tout d'abord, merci beaucoup aux deux avocats, aux organisations internationales de nous réunir ici. Ils ont organisé cet événement. J'ai le privilège de faire partie de cet effort. Nous y pensons depuis un bon nombre d'années, au moins plusieurs années. Je ne pourrais être plus d'accord, et je me fais absolument l'écho du puissant discours qui nous a été adressé par ma vieille et bonne amie, la baronne Helena Kennedy. Elle est, peut-être pour moi, la meilleure avocate des droits de l'homme du Royaume-Uni, en plus d'être Conseil du Roi et, avant cela, Conseil de la Reine. C'est une véritable défenseuse des droits de l'homme, c'est donc l'une de mes héroïnes, et je regrette qu'elle ne soit pas à mes côtés aujourd'hui. Les avocats russes — je documente depuis quelques années ce que j'appelle en Russie, au lieu de l'État de droit, l'état de la peur. Et cet état de la peur commence et se termine par la persécution des défenseurs, des avocats de la défense russes. Les avocats sont la frontière finale, et c'est pourquoi le gouvernement russe prépare, d'une certaine manière — et je vais utiliser des mots forts, mais c'est métaphorique — la solution finale pour la profession juridique et les avocats russes. Mon rapport au Conseil des droits de l'homme de lundi a reflété la manière dont cet état de la peur et les diverses méthodes par lesquelles le gouvernement russe, dans un système, dans un programme, dans une stratégie institutionnalisée, s'exportent à l'étranger dans des actes de répression transnationale. Cela concerne également les avocats. Je tiens à dire qu'avec nous à Genève se trouvent vingt-six défenseurs russes des droits de l'homme de l'intérieur et de l'extérieur du pays qui sont venus à mon invitation avec le soutien d'organisations internationales des droits de l'homme qui les ont amenés ici pour être avec nous, comme chaque année à Genève et à New York, à l'Assemblée générale. J'ai l'intention, et je le fais déjà depuis trois ans, d'inviter la société civile russe. Parmi eux se trouvent les courageux avocats ici avec nous, Vadim Prokhorov et Ivan Pavlov, mais il y a aussi des avocats qui représentent à l'intérieur du pays et, évidemment, je ne vais pas dire leurs noms. Ils sont avec nous, eux qui représentent courageusement les détenus ukrainiens, tant les prisonniers de guerre que les détenus civils qui sont jugés devant des tribunaux russes, des tribunaux militaires, lors de procès à huis clos. Et ces avocats sont courageusement venus à nous aujourd'hui pour être à Genève et entendre ce que l'ONU et le monde ont à dire sur leur pays et sur la société civile. Donc merci pour votre soutien à cet événement et à la société civile russe. Je dirai juste avant de dire quelques mots sur la persécution, avant que j'oublie : s'il vous plaît, dites à vos capitales que les avocats ont besoin de soutien, et cela doit aussi être financier, parce que les avocats sont les humanitaires — les avocats russes sont les travailleurs humanitaires, si vous voulez, qui sont les seuls à pouvoir apporter des pansements, à pouvoir apporter des médicaments aux prisonniers politiques mourants en détention, mais aussi aux détenus ukrainiens à qui l'on refuse même les pansements pour leurs blessures après les tortures ignobles qu'ils ont subies dans les prisons russes. Et les avocats doivent aussi prendre des trains et, d'une manière ou d'une autre, dans des circonstances vraiment difficiles, se rendre dans le sud de la Russie, où les tribunaux militaires de Rostov-sur-le-Don sont la machine à procès contre les détenus ukrainiens. Ils ont besoin de notre soutien par le biais des organisations d'avocats en exil, et je me réjouis que mon mandat ait pu identifier pour vous tous ces organisations en exil. Deux d'entre elles sont représentées par Ivan Pavlov à Prague, le Premier Département, et Vadim Prokhorov à Strasbourg, l'association des avocats russes. C'est une nouvelle organisation qui a été créée, mais il y a aussi à Strasbourg l'organisation que Karina Moskalenko a lancée il y a quelques années. Maintenant, ici avec nous, il y a aussi des avocats en exil, de Berlin, d'autres endroits, tandis que leurs avocats, le réseau d'avocats continue de travailler à l'intérieur du pays. Cela doit être compris par les bailleurs de fonds, par les gouvernements, par la société civile à l'étranger. La persécution, l'ingérence dans la profession juridique se sont intensifiées. Le gouvernement assimile les avocats à leurs clients et criminalise le travail ordinaire de la défense. Et nous entendrons Vadim Prokhorov car leurs avocats défendent l'avocate Maria Bonsler, qui en mars 2026, les accusations portées contre elle à Kaliningrad ont été, et elle est en détention depuis mai 2025, ont été requalifiées en trahison. À l'origine, elle a été inculpée parce qu'elle représentait une affaire politiquement sensible, un client. Elle a été inculpée de coopération confidentielle avec une organisation étrangère ou un État étranger, essentiellement pour avoir défendu un client particulier. Elle souffre d'un grave problème de santé chronique. Elle a passé une nuit par terre, inconsciente, et les autorités russes ne lui prodiguent pas les soins médicaux adéquats. Ils ne la libèrent pas de sa détention, bien qu'elle soit réellement confrontée à la mort en prison. En novembre 2025, Ivan Pavlov et Evgeny Smirnov, avocats du Premier Département, ont été inculpés de révélation de secrets d'État, pour avoir transmis ce qui a été qualifié de documents de l'affaire classifiés à un expert préparant une opinion pour la défense, pour eux en tant qu'avocats de la défense. Des pressions supplémentaires incluent la radiation des avocats vivant à l'étranger depuis plus d'un an, y compris ceux contraints à l'exil, et l'ingérence judiciaire dans l'autonomie du barreau, illustrée en avril 2026, lorsqu'un tribunal de district de Moscou a révoqué le statut de trois avocats malgré le refus de la Chambre des avocats de Moscou de le faire. En janvier 2026, l'avocat Oleg Stepanov, qui a exprimé une position anti-guerre et a quitté le pays, a été arrêté à son retour sous des accusations liées au terrorisme, et est actuellement détenu à Krasnodar. Bien sûr, aujourd'hui nous avons eu un petit-déjeuner, présidé par l'ambassadeur de l'UE, qui a invité des ambassadeurs de différentes autres régions, hors de l'Union européenne, et l'un d'eux, originaire d'un État africain, a demandé : « Mais le système judiciaire, au moins le système judiciaire pourrait aider à protéger l'État de droit dans un pays. Nous connaissons de nombreux exemples où au moins les tribunaux pourraient statuer d'une manière respectueuse des droits de l'homme. ». Et bien sûr, ma réponse a été non, le système judiciaire est politisé, le système judiciaire est composé de juges qui ne réagissent même pas, ne sourcillent pas lorsque des victimes de torture leur décrivent des actes de torture. Ils n'ouvrent pas d'enquêtes, ils n'ordonnent pas l'examen des témoignages des victimes. Et bien sûr, ce sont eux qui exercent une forte pression face aux avocats de la défense. Ne pas avoir accès, bien sûr, la pire des situations concerne la représentation des prisonniers de guerre ukrainiens, ainsi que du bataillon Azov. Vous savez que la plupart des bataillons ukrainiens ont déjà été désignés par le gouvernement de l'État russe comme des organisations terroristes. Et les prisonniers de guerre ne sont pas jugés pour leur conduite en tant que soldats participant aux hostilités, ils sont jugés en tant que civils sous des accusations à quatre-vingt-dix pour cent de terrorisme, pour lesquelles certains d'entre eux sont condamnés à la réclusion à perpétuité. Je vais m'arrêter ici et dire que je ne vais pas vous parler de la partie concernant la répression transnationale qui exporte cette peur, mais les avocats sont en fait absolument exposés à l'étranger, en exil, et sont également ciblés par la répression transnationale de l'État russe. Et nous devons surveiller cela car ceux qui défendent encore les prisonniers politiques et les détenus ukrainiens sont étroitement surveillés par les autorités russes. Et nous devons mettre en place un système par la communauté internationale, l'UE pour commencer, en raison de sa proximité immédiate, afin que ces personnes puissent être exfiltrées du pays dans des délais très brefs. Ils doivent avoir des visas humanitaires dans leur poche arrière au cas où, car il suffit de quelques heures pour être arrêté. Et je terminerai sur un point. Les États-Unis, Dieu merci, M. Elon Musk n'est plus en charge du département canin.
Ivan Pavlov : Je vais parler en russe, parce que mon collègue et moi avons décidé d'utiliser notre propre langue maternelle afin de pouvoir être entendus par nos collègues qui restent encore en Russie et qui poursuivent le travail en Russie. Merci, Tara. Merci à tous les organisateurs de cet événement pour cette opportunité de prendre la parole aujourd'hui. Et bien sûr, je voudrais adresser mes remerciements particuliers à Mariana Katzarova pour son travail, pour le rapport qu'elle a préparé, qui démontre en fait l'ampleur de la répression transnationale par l'État russe en cours. La source de cette répression est la Fédération de Russie. Mais aujourd'hui, nous allons parler d'un groupe de personnes qui se retrouvent tout à fait littéralement à l'intérieur de cette machine répressive. Nous parlons des avocats russes. On m'a posé la question : à quoi servent les avocats en Russie si la loi ne fonctionne plus ?. Eh bien, aussi absurde que cela puisse paraître, c'est précisément parce que la loi ne fonctionne pas. Les avocats d'aujourd'hui sont plus nécessaires que jamais. J'ai passé de nombreuses années à défendre des personnes persécutées par l'État russe, persécutées pour des raisons politiques. En tant qu'avocat, j'exerce depuis 1995, et au fil de ces années, j'en suis venu à comprendre une chose très simple. Lorsque l'État transforme la loi en instrument de répression, le rôle des avocats de la défense change. L'avocat ne cherche plus simplement à gagner une affaire et à obtenir un résultat juridique. Il essaie de sauver et de préserver l'individu qu'il défend. Parfois, cela implique des choses qui ne sont pas du tout d'ordre juridique. Un avocat peut simplement se tenir aux côtés d'un client pendant que le juge lit un verdict de culpabilité illégal. Il pourrait lui tenir la main. Il pourrait le prendre dans ses bras. Il pourrait lui donner un mouchoir quand il pleure. Et il pourrait dire : vous n'êtes pas seul. Bien sûr, cela ne changera peut-être pas la peine, mais cela change la façon dont cet individu vit la répression. Et puis il y a des choses très pratiques qu'un avocat peut faire. Un avocat peut demander l'accès à des soins médicaux. Il peut faire en sorte que des médicaments, des colis et des lettres parviennent à un client. Il peut maintenir le contact avec la famille du client. Et plus important encore, contrairement à presque n'importe qui d'autre, un avocat en Russie a encore la possibilité de rendre visite régulièrement à une personne derrière les barreaux. Dans le système répressif russe, cela devient extraordinairement important, car une fois qu'une personne a été détenue, elle se retrouve effectivement dans un black-out informatif. Ils sont isolés du monde extérieur, et très souvent l'avocat est la seule personne de l'extérieur à pouvoir entrer dans l'espace dans lequel l'État veut laisser cette personne en tête-à-tête avec le système. Et il y a autre chose. Ils sont beaucoup moins susceptibles de torturer quelqu'un en présence de son avocat, et c'est l'une des raisons pour lesquelles les autorités russes ont si systématiquement restreint l'accès des avocats à leurs clients. Ce problème a également été documenté par les mécanismes internationaux des droits de l'homme. Les documents produits par les procédures spéciales de l'ONU décrivent des cas où des avocats se sont vu refuser l'accès à des clients détenus, ont été empêchés d'accéder aux dossiers de l'affaire et ont été soumis à d'autres formes d'ingérence. Cela semble paradoxal, ce que je vais expliquer. Aujourd'hui, une grande partie de la répression en Russie se déroule à huis clos. Nous pouvons ne pas savoir ce qui est arrivé à une personne au cours des premières heures après son arrestation. Le public peut ne pas savoir ce qui s'est passé pendant une perquisition. Le public peut ne pas savoir comment un enquêteur a fabriqué un dossier contre une personne. Le public peut ne pas savoir quelle pression a été exercée sur les différents témoins — mais l'avocat voit tout cela. L'avocat lit les documents. L'avocat parle au client. L'avocat est présent lors des procédures d'enquête et des audiences du tribunal. L'avocat enregistre les violations, et c'est pourquoi les avocats qui défendent aujourd'hui des militants anti-guerre, des défenseurs des droits de l'homme, des journalistes et des prisonniers politiques deviennent des témoins professionnels de ce qui se passe. Ils témoignent. Leur témoignage n'est peut-être pas nécessaire aujourd'hui, mais il le sera demain — lorsque les affaires russes seront réexaminées, lorsque l'État de droit sera restauré, lorsque les faits entourant les crimes qui ont été commis par l'État seront établis. Et lorsque la question de la responsabilité se posera pour ceux qui utilisent aujourd'hui la machine de l'État pour persécuter des personnes pour des motifs politiques. C'est pourquoi un avocat doit continuer à travailler même lorsqu'il sait que le tribunal a peu de chances de l'écouter. Ils doivent laisser une trace. Les conclusions écrites de la défense, les demandes et requêtes, les objections, les commentaires sur le procès-verbal d'audience, les appels et plaintes, les preuves — tout cela doit rester dans le dossier de l'affaire. Parce qu'aujourd'hui, un juge peut l'ignorer, mais demain, un autre juge, un autre avocat, un autre enquêteur, ou peut-être une commission de réhabilitation pourrait ouvrir ce dossier. Et ils doivent être en mesure de voir les arguments avancés par la défense dans ce dossier. Ils doivent être capables de comprendre ce qui s'est passé. Parce que le système répressif ne repose pas seulement sur la peur — il repose aussi sur l'hypothèse que, lorsqu'il aura disparu, aucune trace ne restera. Alors que l'avocat laisse une trace documentaire, un registre, et ce registre pourrait un jour servir de base à la restauration de la justice. Et il y a une autre raison de continuer à exercer en tant qu'avocat en Russie. Même dans le système le plus fermé, de temps en temps, des fenêtres d'opportunité s'ouvrent. Parfois, une nouvelle jurisprudence émerge. Parfois, la position d'un tribunal particulier change. Parfois, une erreur de procédure crée une opportunité. Parfois, il devient possible d'obtenir un traitement médical, d'obtenir une modification des restrictions préalables au procès, d'obtenir la libération d'une personne, ou au moins d'améliorer ses conditions de vie — et l'avocat doit être prêt. Et j'aimerais le formuler ainsi : un avocat doit rester constamment alerte et prêt, comme un tigre à l'affût. Car si, ne serait-ce que pendant quelques minutes, cette fenêtre d'opportunité s'ouvre, l'avocat doit être prêt à effectuer une manœuvre juridique immédiate, un mouvement, et à utiliser cette opportunité au profit de son client. Et c'est précisément la raison pour laquelle les avocats sont encore nécessaires en Russie aujourd'hui. Et ils ne sont pas seulement nécessaires pour leurs propres clients — ils sont nécessaires pour ceux qui sont emprisonnés aujourd'hui. Ils sont nécessaires pour ceux qui pourraient s'y retrouver demain. Ils sont nécessaires à la société russe, et oui, en effet, ils sont nécessaires pour préserver la mémoire historique. En fin de compte, ils sont nécessaires pour l'avenir de la Russie. Je suis profondément convaincu que les avocats russes qui travaillent sur les droits de l'homme, malgré les risques énormes auxquels ils sont confrontés, continuent de s'acquitter de leurs devoirs professionnels avec honnêteté et conscience dans les affaires anti-guerre, les affaires de droits de l'homme. Ce sont de véritables héros. Ils risquent leur carrière. Ils risquent leur liberté. Ils risquent le bien-être et la sécurité de leurs familles. Et je crois que cela ne concerne pas seulement la profession juridique, car une profession juridique indépendante n'est qu'un des éléments du type d'État qui devra un jour remplacer l'État répressif de la peur. Et j'aimerais conclure ma présentation en remerciant Mariana Katzarova. Son mandat pour les avocats, pour les avocats russes, revêt une importance particulière. Les mécanismes internationaux des droits de l'homme sont d'une importance critique, précisément parce qu'à l'intérieur de la Russie, un si grand nombre de mécanismes nationaux internes de protection des droits ont, pour être franc, cessé de fonctionner efficacement. Mariana n'a cessé d'attirer l'attention sur la situation des défenseurs des droits de l'homme et des avocats, ainsi que sur les obstacles rencontrés par ceux qui assurent la défense juridique. Son mandat s'articule également avec d'autres procédures spéciales de l'ONU, y compris le Rapporteur spécial sur l'indépendance des juges et des avocats. Et pourtant, elle est la seule qui, dans pratiquement chaque rapport, attire spécifiquement l'attention sur les problèmes rencontrés par les avocats russes. Et pour cela, nous sommes profondément reconnaissants. Pour les avocats, il est extrêmement important de savoir — particulièrement maintenant — que leur travail est remarqué, que leurs noms ne disparaissent pas derrière les murs des tribunaux et des centres de détention provisoire russes, que les violations sont documentées, que l'information parvient au monde au-delà de la Russie, et qu'un jour tous ces documents auront vraiment de l'importance à l'intérieur même de la Russie. Aujourd'hui, un avocat est nécessaire pour qu'aucun individu ne soit laissé seul face au système, pour que la répression ait un témoin. Pour que l'injustice laisse une trace documentaire, et pour que, lorsque la loi recommencera à fonctionner, il y ait quelqu'un qui puisse ouvrir les dossiers de ces affaires et dire : voici ce qui s'est passé, et voici ce que nous avons fait, et voici les personnes qui doivent être libérées et réhabilitées. Merci.
Vadim Prokhorov : En effet, en effet, en effet. C'est quelque chose qui me tient particulièrement à cœur. La répression transnationale est quelque chose qui m'a concerné. Je suis littéralement l'objet de la répression transnationale, y compris de la répression contre les avocats eux-mêmes. Lefortovo, le tribunal du district régional de Moscou, m'a reconnu ou m'a désigné comme agent étranger par contumace et m'a inculpé d'une infraction administrative, et je ne doute pas que des poursuites pénales pourraient également suivre. Et c'est exactement ce que réitèrent de nombreux avocats russes, des avocats de la défense qui ont dû quitter la Fédération de Russie. Ils vont se retrouver nez à nez avec la menace réelle d'être déchus de leur statut d'avocat, et nous allons en parler séparément. Je suis tout à fait d'accord avec mon collègue Ivan Pavlov sur le fait que le rôle des avocats ces derniers temps n'a fait que croître, et que son importance a augmenté. Oui, en effet, nos héroïques collègues qui restent dans la Fédération de Russie, qui accomplissent leurs devoirs honnêtement, consciencieusement et professionnellement, nous ne pouvons pas garantir une sentence positive, mais comme cela a déjà été dit, vous pouvez garantir la survie de vos clients. Les détenus politiques et civils ukrainiens réduisent également l'application de la torture à ces personnes. C'est l'accès des avocats russes avec une expérience en droits de l'homme qui nous permet de nous battre pour leur survie, la survie de leurs clients. Et là, je suis totalement d'accord avec Helena Kennedy, qui a dit au tout début qu'il ne s'agit pas seulement des droits des avocats eux-mêmes, mais des droits de ceux qu'ils défendent. Malheureusement, il est important de savoir que parallèlement au rôle, qui s'est accru, les risques ont également augmenté, et il y a des cas assez connus, mais nous ne nous lassons pas de les rappeler, en essayant d'attirer l'attention de la communauté mondiale sur la situation de nos collègues qui sont persécutés dans la Fédération de Russie. Le 13 octobre 2023, juste à titre d'exemple, comme nous le savons, le même jour, presque tous les avocats d'Alexei Navalny ont été placés en garde à vue. Alexei Liptser, Vadim Kobzev, et Igor Sergunin. Ils ont été arrêtés. Olga Mikhailova et Alexander Fedulov n'étaient pas en Russie à ce moment-là, ils ont donc été inculpés par contumace, et ils ont tous été condamnés à de longues peines de prison. Par exemple, Alexey Liptser et Vadim Kobzev sont toujours en détention dans la Fédération de Russie. La seule raison de les inculper pénalement était leur travail professionnel. J'ai déjà… Nous avons déjà mentionné la situation effroyable de notre collègue Maria Bonsleer, qui a soixante-six ans et est une représentante respectée de la profession juridique. Elle vit dans la région de Kaliningrad. Elle est bien connue en dehors de la région de Kaliningrad. En fait, elle vit dans l'ancienne Prusse-Orientale, incorporée à l'Union soviétique après, à la Fédération de Russie. En fait, elle est d'origine allemande. Elle est une descendante des personnes qui vivaient en Prusse-Orientale bien avant que celle-ci ne fasse partie de l'Union soviétique et de la Fédération de Russie. Et maintenant, Maria Bontsler est actuellement détenue à Kaliningrad. Et en fait, ils ont utilisé le pire article du code pénal russe, l'article deux cent soixante-quinze. Maria Bontsler a été privée de toute assistance par ses avocats. Tous ont été interdits d'agir en tant que ses avocats de la défense. Jeudi dernier, le juge Maruchkin, à notre connaissance, a ordonné que Maria Bontsler elle-même soit expulsée de la salle d'audience jusqu'à la clôture des plaidoiries finales des parties. Et ainsi, son avocat de la défense et Maria Bontsler ont été expulsés de la salle d'audience parce qu'elle s'évanouit régulièrement lors de ses transferts dans des fourgons pénitentiaires surpeuplés et dans la salle d'audience elle-même. Et ils ne voulaient tout simplement pas attirer l'attention du public sur ce fait, et ont décidé de l'expulser de la salle d'audience. Et pourquoi est-elle pénalement inculpée ?. Parce qu'elle a consciencieusement accompli ses devoirs professionnels. Elle est accusée d'avoir communiqué avec les proches de son client, qui, il s'est avéré, vivent encore en Ukraine. Montrez-moi un avocat honnête n'importe où dans n'importe quel pays du monde qui ne communiquerait pas avec les proches de son client. C'est donc essentiellement l'accusation portée contre elle. Et cela se passe dans la région de Kaliningrad. On pourrait dire que c'est le cœur géographique de l'Europe. Cela se passe maintenant, au moment où nous parlons. Sa vie est en danger, en danger constant. Malheureusement, ces exemples ne se limitent pas à Maria. Il y a un autre cas, celui de Dmitri Talantov, un leader de la profession juridique en Oudmourtie et le président de la Chambre du barreau de la République d'Oudmourtie. Dans le passé, bien sûr, il a été arrêté et placé en détention provisoire en juin vingt-deux. Il a été condamné à une longue peine de prison en vertu de la disposition dite sur les fausses nouvelles concernant la guerre, qui concerne les déclarations sur la conduite des forces armées russes dans les territoires ukrainiens occupés. Et maintenant, il est en détention. Il risque une longue peine de prison. Et en fait, la communauté européenne lui a décerné le Prix international des droits de l'homme Ludovic Trarieux. Il s'agit de l'une des récompenses les plus anciennes et les plus prestigieuses d'Europe pour les avocats qui défendent les droits de l'homme et l'État de droit, et pourtant cela ne l'aide pas. Il est toujours un prisonnier politique. Il est un avocat, un prisonnier politique sur le territoire de la Fédération de Russie. Cet été est un autre exemple. Tout récemment, c'est une affaire très récente, un avocat bien connu de Volgograd, Roman Melnichenko, a été détenu et maintenu en détention en vertu de l'article 280.3, similaire au précédent. Inculpé pour avoir discrédité les forces armées de la Fédération de Russie, une infraction passible d'une peine pouvant aller jusqu'à cinq ans d'emprisonnement. Ce ne sont là que quelques exemples. Malheureusement, nous ne nous limitons pas à ce qui se passe en Russie actuellement, et les poursuites pénales ne constituent pas nécessairement le seul problème auquel sont confrontés les avocats russes spécialisés dans les droits de l'homme. Comme je l'ai déjà mentionné récemment, de nouvelles normes ont été adoptées dans la législation russe, et l'une de ces nouvelles normes concerne les avocats qui vivent en dehors de la Fédération de Russie depuis plus d'un an. C'est un exemple frappant de la répression transnationale, car ils peuvent être déchus de leur statut, et nous avons maintenant les premiers précédents où les tribunaux ont décidé de déchoir de leur statut des avocats vivant en dehors de la Russie. Et en conclusion, j'aimerais dire qu'il y a deux ans, un groupe d'avocats russes à Strasbourg a fondé la International Association of Russian Advocates sous la direction de l'éminente avocate russe, Karina Moskalenko, et nous pensons qu'aider les avocats avec la relocalisation, les visas humanitaires, la préservation de leur statut professionnel est l'un des principaux objectifs de notre association et nous poursuivrons cette coopération à l'avenir.
Dr. Roya Sangi : Merci beaucoup de m'avoir invitée ici. En fait, je suis très heureuse d'être ici juste pour écouter et être en contact avec les collègues qui font des rapports depuis la Russie. Et comme mes collègues ici viennent de l'identifier, les priorités pour la communauté juridique internationale sont la visibilité, la protection, l'indépendance et l'exercice de la bravoure. Aujourd'hui, nous parlons de la situation en Russie, mais il ne s'agit pas seulement de la Russie et des collègues russes. À mon grand regret, l'époque des certitudes concernant la démocratie et l'État de droit, même dans la société occidentale démocratique et libérale, est révolue. Nous constatons également en Allemagne la montée de partis extrémistes et autoritaires, témoignant qu'ils remettent en question les principes fondamentaux de l'État de droit. Donc, en tant qu'avocats, nous ne pouvons pas rester silencieux. Cela nous concerne s'il n'y a pas d'État de droit en Russie, s'ils ne bénéficient pas de procédures équitables. Ainsi, du point de vue des avocats de la communauté européenne, nous voulons être connectés et nous voulons écouter — pas seulement pour transmettre le message que les collègues russes ne sont pas seuls. Nous voyons et observons les procès, nous en parlons, nous rencontrons les collègues russes à Berlin, et nous essayons d'inviter les collègues à nos rassemblements, à notre rassemblement annuel du Deutsche Anwaltsverein cette année. Et nous voulons être leur voix, mais d'un autre côté, nous voulons apprendre d'eux, car il est important de voir comment vous pourriez réagir en tant qu'avocat s'il n'y a pas d'État de droit et si l'État de droit est attaqué par le gouvernement. L'année dernière, nous avons invité des collègues américains à parler des attaques contre le système judiciaire, les avocats et les cabinets d'avocats aux États-Unis. Et ils nous ont dit qu'ils souhaitaient avoir une communauté connectée pour se protéger contre l'administration Trump. Et ce que j'ai appris de ces discussions, c'est : faire preuve de bravoure est désormais requis, et nous devons apprendre des histoires et des rapports que nous entendons des collègues russes, et nous devons leur demander ce dont ils ont besoin. Parfois, ce sont des problèmes pratiques. Nous avons rencontré des avocats en exil qui demandaient à avoir des possibilités de faire des recherches — c'est donc un problème financier. C'est une question d'accès à des bureaux, d'accès à des possibilités de recherche. Et c'est ce que nous pouvons fournir si nous restons unis et si nous continuons à protéger les collègues qui sont maintenant en exil. Et je suis heureuse de faire partie de cette communauté et de discuter, d'écouter et d'essayer d'offrir aux collègues en Russie et partout dans le monde où les avocats sont attaqués la protection dont ils ont besoin. Merci.
Francesca Restifo, IBAHRI : Juste quelques points que je voudrais réitérer et qui, je pense, sont importants, tout d'abord, sur les associations du barreau, et dans ce cas, la Federal Chamber of Advocates (FCA), dans laquelle nous étions, qui n'est pas indépendante. C'est un bras de l'exécutif, du pouvoir exécutif, un bras de la répression. Il a donc été instrumentalisé pour soutenir et attaquer les professions juridiques. Je peux mentionner un certain nombre d'interactions également personnelles que j'ai essayé d'avoir avec eux lorsque les trois avocats de Navalny ont été emprisonnés, et leurs réponses ont été terribles. Deuxièmement, concernant les associations du barreau, je tiens à dire qu'elles, comme Helena l'a mentionné, ne sont pas, disons, un lobby associatif ou de simples Rotary clubs pour avocats. Ce sont des organes autonomes. Elles sont là pour protéger et sauvegarder les avocats et les membres, et elles constituent la première sorte d'alarme lorsque ce genre de schémas se produit, lorsque des attaques contre des avocats se produisent. Troisièmement, ce que nous avons entendu d'Ivan et de Vadim, c'est que lorsqu'en Russie, mais comme Roya l'a également mentionné dans d'autres pays, lorsque des avocats sont pris pour cible précisément parce que vous accomplissez vos devoirs professionnels, le message va bien au-delà de la salle d'audience. Si vous défendez votre client trop vigoureusement, si vous contestez les injustices trop efficacement, alors cela signifie que vous serez la prochaine cible. Mais comme Ivan l'a mentionné, les avocats, je pense même que c'est un très bon message. Je vais le prendre vraiment comme un enseignement également personnel. Un avocat est un témoin, peut-être pas pour le moment, mais pour les procédures futures. Vous êtes le gardien des preuves des atrocités et des crimes en vertu du droit international qui sont commis dans votre pays. Donc, juste un message sur les avocats en exil et le rôle des associations du barreau. Je pense que Mariana a très clairement mentionné à quel point il est important que les avocats soient soutenus, qu'ils doivent l'être non seulement avec de l'humanitaire et de la protection, une protection internationale, mais aussi un soutien financier, un soutien pratique, des installations, car ce sont des ressources précieuses à apporter de l'extérieur du pays pour apporter la justice à l'intérieur du pays. Et je sais que de nombreux pays font des efforts pour faire avancer cela, mais il y a vraiment encore beaucoup de travail à faire. Ils sont incroyablement… nous l'avons vu formulé, ils créent des équipes juridiques pour leurs confrères avocats à l'intérieur du pays où ils ne peuvent pas opérer, donc nous devrions nous assurer qu'ils sont équipés pour faire triompher la justice. Et ces associations du barreau peuvent aider. Je sais que le barreau allemand, les autres associations du barreau, ils font tout ce qu'ils peuvent pour soutenir financièrement, juridiquement ces avocats, mais oui, c'est juste comme un appel à comprendre le rôle précieux des avocats en dehors du pays.
Question (Matthew Jones) : Question au cas où il y aurait le temps. Pour les délégations qui ont une représentation à Moscou ou ailleurs dans la Fédération de Russie, est-il possible d'assister aux procédures judiciaires ?. Si c'est possible, est-ce souhaitable ?. Et si c'est possible et souhaitable, comment en seraient-elles informées à l'avance de ces procédures ?. Merci.
Modératrice (Tara Fiechter) : Merci beaucoup pour cette question claire. Je vais d'abord revenir à nos avocats russes. Veuillez vous en tenir à trente secondes ou une minute pour répondre à l'un ou l'autre des commentaires et à la question de Matthew, puis nous passerons à la conclusion avec Marianna.
Ivan Pavlov : Je voudrais dire ce qui suit. La ressource la plus importante pour ceux qui sont partis et séjournent à l'étranger est leur lien avec ceux qui restent dans le pays. Nous formons deux contours de la résistance contre ce régime criminel et tous les crimes qui sont commis à l'intérieur du pays — avec leur contour extérieur, leur profil extérieur. Nous vivons et nous avons accès à ces plateformes, et nous pouvons défendre ceux qui restent encore dans le pays. Ils constituent le contour interne de la résistance. Et ces deux profils de résistance devraient être ensemble. Ils devraient interagir et s'engager l'un avec l'autre. Et c'est exactement ce qui se passe aujourd'hui, et grâce à cet engagement et à cette interaction, ces projets liés aux droits de l'homme qui ont dû fonctionner à l'extérieur de la Russie continuent de fonctionner en grande partie grâce à ce lien avec les avocats qui restent à l'intérieur de la Russie.
Vadim Prokhorov : Oui, juste dans la continuité de ce qu'a dit Ivan. Oui, en effet. Oui, nos communautés d'avocats dans le monde entier n'ont pas seulement été la base de la société civile, mais ont toujours montré comment nous serrons les rangs et nous nous soutenons mutuellement, non seulement à l'intérieur de la Russie, mais en exil, à travers nos contacts internationaux et notre soutien. Et cette solidarité, ces rangs devraient être mis en œuvre et mis en action afin d'aider ceux qui sont confrontés aux problèmes qui ont été décrits dans le rapport de Mariana. Je pense donc que cet engagement et cette solidarité se poursuivront.
Modératrice : En bref, des mots de conclusion.
Mariana Katzarova : Nous avons affaire à un pays qui vient de condamner le procureur et huit juges de la Cour pénale internationale, un gouvernement qui a ouvert et les a inscrits sur des listes de personnes recherchées au niveau international. Voici le pays, voici le type de conception de la justice qu'a ce gouvernement de la Fédération de Russie. Notre collègue de l'Association du barreau, Vadim, a mentionné il y a tout juste une minute ce qui est nécessaire : la visibilité, la protection, l'exercice de la bravoure. Je veux ajouter et poursuivre la pensée de Vadim : ce dont nous avons besoin, c'est de la solidarité dans le soutien et de la solidarité dans la résistance. Partout dans le monde, par ceux qui savent et apprennent comment résister, les avocats sont aux avant-postes. Demain, lorsqu'on nous demandera : « Où étiez-vous en 2026 ? Qui avez-vous réussi à protéger ? », je veux me retourner et dire : les avocats russes, parce qu'ils ont pu étendre la protection à des milliers et des millions de citoyens russes et de personnes à travers le monde. Merci.
Modératrice : Merci beaucoup pour votre présence.
Parmi les interventions, trois priorités se sont dégagées:
Visibilité et documentation: Une documentation soutenue des violations est essentielle. Le silence crée l'isolement tandis que la documentation crée la responsabilité. Les avocats en Russie jouent aujourd'hui un rôle essentiel en tant que témoins de graves violations des droits de l'homme, ce qui rend leur travail de plus en plus important. Les mécanismes internationaux des droits de l'homme doivent continuer à recevoir des informations sur les avocats en danger et à agir en conséquence.
Protection et soutien des avocats en exil: Les avocats en exil ont besoin de plus qu'une protection nominale. Des mesures concrètes – telles que des visas humanitaires, une aide d'urgence et des voies de réinstallation sûres-sont essentielles à leur sécurité.
Indépendance de la profession juridique: Les États doivent insister pour que les avocats puissent représenter leurs clients sans intimidation en tant qu'élément central de l'État de droit; que la confidentialité avocat‑client soit protégée; et que les mécanismes disciplinaires et d'octroi de licences ne soient pas utilisés comme instruments de représailles. Les barreaux et les gouvernements hôtes devraient s'efforcer d'intégrer les avocats exilés dans les communautés juridiques locales en leur offrant un accès aux ressources, à la formation et aux opportunités professionnelles (https://www.lawyersforlawyers.org/hrc63-side-event-lawyers-under-siege-in-the-russian-federation-the-need-for-sustained-visibility-and-support/).
==================================================================================
Параллельное мероприятие HRC63 “Адвокаты в осаде” в Российской Федерации: необходимость постоянного освещения и поддержки
HRC63 side event “Lawyers Under Siege” in the Russian Federation: The need for sustained visibility and support
HRC63 side event "Avocats assiégés" en Fédération de Russie: La nécessité d'une visibilité et d'un soutien durables
Commentaires