top of page

Заявление "О произвольном приостановлении статуса адвоката Марии Бонцлер"

На протяжении длительного времени в отношении адвоката Марии Бонцлер осуществляется преследование за профессиональную деятельность.

В 2022 году адвокат Мария Бонцлер была привлечена к административной ответственности (часть 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) за выступление в открытом судебном заседании при изложении позиции защиты по делу ее подзащитной[2].

28 мая 2025 года адвокат Мария Бонцлер была задержана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 275.1 Уголовного кодекса Российской Федерации («Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией») и подвергнута грубому пыточному обращению, в ее жилище был произведен обыск[3].

29 мая 2025 года Ленинградский районный суд г. Калининграда избрал адвокату Марии Бонцлер меру пресечения в виде содержания под стражей, срок которой неоднократно продлевался, несмотря на тяжелые заболевания, препятствующие ее нахождению под стражей. С момента задержания адвокату Марии Бонцлер не оказывают должной медицинской помощи. Кроме того, адвоката Марию Бонцлер принуждают к оговору других адвокатов как условия получения меньшего наказания[4].

Специальный докладчик ООН по вопросу о положении в области прав человека в Российской Федерации Мариана Кацарова[5], Институт по правам человека Международной ассоциации юристов[6], Международная комиссия юристов[7],  Межрегиональная общественная организация адвокатов и юристов «Инициатива 2018»[8], Международная ассоциация российских адвокатов[9], Международная обсерватория адвокатов в опасности[10], заявляли о неправомерности и недопустимости преследования адвоката Марии Бонцлер за осуществление адвокатской деятельности и о необходимости ее немедленного освобождения.

Преследование адвоката Марии Бонцлер получило широкое международное освещение в СМИ[11].

Российские адвокаты призвали принять все необходимые меры для организации надлежащей защиты адвоката Марии Бонцлер. Однако Федеральная палата адвокатов не предпринимает никаких действий по ее освобождению, и,[12] как и ее СМИ[13], до сих пор умалчивает даже о факте ее преследования. Адвокатская палата Калининградской области действовала аналогичным образом[14]

Комитет по правам человека ООН по заявлению защитников адвоката Марии Бонцлер предпринял немедленную коммуникацию жалобы, а также применил срочные меры, направленные на обеспечение ее доступа к адекватной медицинской помощи и уходу, приведение условий ее содержания под стражей в соответствие с Международным пактом о гражданских и политических правах. Кроме того, срочные меры Комитета были направлены на рассмотрение альтернатив её содержанию под стражей.

04 ноября 2025 года в СМИ появилась информация о том, что Адвокатская палата Калининградской области, в отсутствие заявления адвоката Марии Бонцлер, принудительно приостановила ее статус адвоката[15], полностью лишив ее возможности осуществлять защиту доверителей, а ее доверителей – права пользоваться ее юридической помощью.

07 ноября 2025 года вице-президент Адвокатской палаты Калининградской области Алексей Созвариев в интервью подтвердил факт приостановления статуса адвоката Марии Бонцлер решением Совета адвокатской палаты от 25 сентября 2025 года. Он указал, что решение было принято на основании положений подпункта 2 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Согласно этому пункту статус адвоката приостанавливается на основании неспособности более шести месяцев исполнять свои профессиональные обязанности[16].

Между тем, из интервью также следует, что неспособность адвоката Марии Бонцлер исполнять свои профессиональные обязанности фактическими обстоятельствами подтверждена не была и Советом адвокатской палаты не проверялась, а само решение было принято до истечения шестимесячного срока с момента ее задержания (прошло 3 месяца 28 дней).

Основные принципы ООН, касающиеся роли юристов, принятые восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Гавана, Куба, 27 августа - 7 сентября 1990 года), в статьях 10 и 16 предусматривают, что «Правительства, профессиональные ассоциации юристов и учебные заведения обеспечивают отсутствие дискриминации в ущерб какому-либо лицу в отношении начала или продолжения профессиональной юридической практики по признаку расы, цвета кожи, пола, этнического происхождения, религии, политических или иных взглядов, национального или социального происхождения, имущественного, сословного, экономического или иного положения, за исключением того, что требование, согласно которому адвокат должен являться гражданином соответствующей страны, не рассматривается как дискриминационное.

... Правительства обеспечивают, чтобы юристы:

a) могли выполнять все свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства;

b) могли совершать поездки и беспрепятственно консультироваться со своими клиентами внутри страны и за ее пределами;

c) не подвергались судебному преследованию и судебным, административным, экономическим или другим санкциям за любые действия, совершенные в соответствии с признанными профессиональными обязанностями, нормами и этикой, а также угрозам такого преследования и санкций»[17].

Реализация мер по преследованию и запугиванию адвокатов наносит удар в самое сердце системы защиты прав человека[18]. В соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» «вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются»[19]. При этом в законе не установлено запрета на оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи доверителям в условиях нахождения адвоката в местах принудительного содержания.

Из этого, применительно к деятельности адвоката Марии Бонцлер, следует, что она должна иметь право на свободную защиту интересов доверителей без вмешательства органов власти и адвокатской палаты и вне зависимости от условий и места ее нахождения, право на адвокатскую тайну и защиту от необоснованных правоохранительных мер, возможность работать без лишнего давления или угрозы потерять статус из-за собственной защитительной позиции.       

Решение Совета адвокатской палаты Калининградской области о принудительном приостановлении статуса адвоката Марии Бонцлер является не просто ошибкой. Это акт, демонстративно попирающий приведенные выше фундаментальные основы российского законодательства об адвокатуре, международные стандарты независимости профессии и саму суть адвокатского самоуправления, призванного защищать своих членов, а не содействовать их преследованию.  

Действия Совета адвокатской палаты Калининградской области являются не только незаконными, но и глубоко аморальными, поскольку они представляют собой акт корпоративного предательства. Адвокатская палата в силу своего предназначения обязана обеспечить, чтобы адвокаты «могли выполнять все свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства», и в ситуации с уголовным преследованием адвоката Марии Бонцлер именно адвокатская палата Калининградской области была обязана выступить главным защитником и гарантом соблюдения ее прав.

Вместо этого Совет адвокатской палаты Калининградской области солидаризируется с обвинением и вместо защиты коллеги спешит избавиться от «проблемного» адвоката, тем самым публично дистанцируясь от нее и недвусмысленно поддерживая ее преследование. Приостанавливая статус адвоката Марии Бонцлер именно по причине ее нахождения под стражей, Совет, пренебрегая презумпцией невиновности и правом адвоката на свободное осуществление профессиональной деятельности, демонстрирует антиадвокатское толкование и применение положений закона, и тем самым демонстрирует превращение адвокатской палаты в репрессивный придаток государственных органов, используемый для подавления адвокатов, занимающихся «чувствительными» делами.

Заявление же вице-президента адвокатской палаты о том, что приостановление статуса — это якобы «легкое» решение, принятое, чтобы избавить адвоката Марию Бонцлер от налогов и обязательных отчислений на содержание адвокатской палаты и Федеральной палаты адвокатов, является верхом цинизма. Это – неуклюжая попытка замаскировать произвол мнимой «заботой».

На основании вышеизложенного Генеральный Совет Международной ассоциации российских адвокатов требует:

1. От Совета Адвокатской палаты Калининградской области: немедленно отменить незаконное решение о приостановлении статуса адвоката Марии Бонцлер и принести ей публичные извинения за допущенные действия по произвольному приостановлению ее статуса адвоката.

2. От Федеральной палаты адвокатов: дать принципиальную правовую и этическую оценку действиям руководства Адвокатской палаты Калининградской области, которое дискредитирует российскую адвокатуру, и использовать свои полномочия для восстановления законности.

3. От Федеральной палаты адвокатов и Совета Адвокатской палаты Калининградской области - осветить в СМИ и на сайтах организаций в сети «Интернет» факт преследования адвоката Марии Бонцлер за осуществление профессиональной деятельности  и принять все зависящие от них меры для ее немедленного освобождения.

 

Генеральный Совет Международной ассоциации российских адвокатов


Заявление "О произвольном приостановлении статуса адвоката Марии Бонцлер"


Заявление "О произвольном приостановлении статуса адвоката Марии Бонцлер".

Список использованных источников:


 
 
 

Комментарии


bottom of page